认知偏差图鉴 · 社会认知
光环效应
对某人的一个强烈印象,会蔓延到我们对这个人其他无关特质的判断上。
是什么
光环效应,是指对一个人、品牌或产品的整体印象,会左右我们对其各个具体方面的判断。喜欢一个人时,我们往往会在缺乏证据的特质上也给对方打高分。反过来也一样:一个坏印象可能拖累其他所有评价,这有时被称为“尖角效应”。
生活中的例子
假期出门前,两位邻居都表示可以帮忙照看家里的绿植。一位热情健谈,在电梯里总会打招呼;另一位话少,有点冷淡。多数人会不假思索地认为,热情的那位更可靠、浇水更细心,甚至更懂养花。
这些特质其实都没有被观察到。热情确实说明这个人热情,但这条信息被延伸到了它几乎无法说明的地方。
为什么会这样
形成一个整体印象,比逐项评估每种特质快得多。印象一旦形成,就像一副滤镜:具体特质会被“补全”成与它相符的样子。关键在于,人们往往意识不到这一点,还以为自己的具体判断与整体好恶无关(Nisbett & Wilson, 1977)。
如何应对
- 一次只评一项。 评价他人时(比如面试),按每个标准分别打分,最好在形成总体结论之前完成。
- 问问自己对每项特质究竟掌握了什么证据,而不是什么与整体感觉相符。
- 把信息和传递者分开。 评价一个想法或产品时只看它本身,不受介绍它的人或包装好不好看的影响。
研究怎么说
这个术语来自 Thorndike(1920)。他注意到,主管对同一批员工或军官在智力、体格、领导力等截然不同的特质上的评分,彼此相关程度高得不合常理,并称之为评分中的“恒定误差”。
在后来的一项实验中,学生们观看同一位带口音的讲师的两段视频之一。一段里他态度热情,另一段里则冷淡。看到热情版本的人,认为他的外表、举止和口音都很有魅力;看到冷淡版本的人,则觉得这些同样的特征令人不快。参与者否认自己的好恶影响了这些评分(Nisbett & Wilson, 1977)。
需要注意的是,有些特质本来就相关,所以评分重叠并不都是光环效应。这使得精确测量它的大小并不容易,尽管实验已清楚证明它的存在。
参考文献
- Thorndike, E. L. (1920). A constant error in psychological ratings. Journal of Applied Psychology, 4(1), 25–29. https://doi.org/10.1037/h0071663
- Nisbett, R. E., & Wilson, T. D. (1977). The halo effect: Evidence for unconscious alteration of judgments. Journal of Personality and Social Psychology, 35(4), 250–256. https://doi.org/10.1037/0022-3514.35.4.250